民间借贷纠纷 （2016）浙06民终3409号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。黄晓玲根据银行转账凭证向该院提起诉讼，要求赵秀平归还借款60万元及相应利息。赵秀平向该院提供了证据，这些证据能够证明其主张事实，即赵秀平接受黄晓玲的汇款60万元系受车友公司的委托而为之，黄晓玲与车友公司之间存在借贷关系，黄晓玲仅凭汇款凭证不能证明双方之间存在借款关系。当赵秀平提交证据证明其主张的事实后，黄晓玲又不能提供其他证据证明其与赵秀平之间存在借贷关系，也不能提交证据证明其与车友公司存在其他经济往来的事实，故黄晓玲应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄晓玲的诉讼请求。案件受理费9800元，依法减半收4900元，由黄晓玲负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院经审理查明：2013年12月1日，黄晓
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。黄晓玲根据银行转账凭证向该院提起诉讼，要求赵秀平归还借款60万元及相应利息。赵秀平向该院提供了证据，这些证据能够证明其主张事实，即赵秀平接受黄晓玲的汇款60万元系受车友公司的委托而为之，黄晓玲与车友公司之间存在借贷关系，黄晓玲仅凭汇款凭证不能证明双方之间存在借款关系。当赵秀平提交证据证明其主张的事实后，黄晓玲又不能提供其他证据证明其
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3409号上诉人（原审原告）：黄晓玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀平，女，1970年10月5日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。上诉人黄晓玲因与被上诉人赵秀平民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙06……