民间借贷纠纷 （2017）沪02民终3301号

合法的借贷关系受法律保护。施陆斌提供的《借条》证明施陆斌、蒋玉华之间的借贷合意，施陆斌提供的银行交易明细证明资金来源及交付事实，二者能够相互吻合，法院认定借贷关系成立。蒋玉华称双方之间系介绍工程而发生的资金往来，但蒋玉华出具的《借条》表明其做出了确认借款事实的意思表示，且款项也实际收到，蒋玉华未能举证证明双方存在其他经济关系，故法院对蒋玉华的辩称不予采信。《借条》未约定借款利息，但载明2016年春节前付清，现施陆斌主张蒋玉华按照年利率6%的标准支付自2016年2月9日起算逾期利息，尚属合理，法院予以支持。判决：蒋玉华应于判决生效之日起十日内归还施陆斌借款80万元，并按照年利率6%的标准支付施陆斌自2016年2月9日起至判决生效之日止的逾期利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人承担不利后果。一审依据在案事实认定施陆斌与蒋玉华的借贷关系成立，遂根据在案证据确定了欠款数额及相应利息，判决由蒋玉华承担还款责任，无不妥

合法的借贷关系受法律保护。施陆斌提供的《借条》证明施陆斌、蒋玉华之间的借贷合意，施陆斌提供的银行交易明细证明资金来源及交付事实，二者能够相互吻合，法院认定借贷关系成立。蒋玉华称双方之间系介绍工程而发生的资金往来，但蒋玉华出具的《借条》表明其做出了确认借款事实的意思表示，且款项也实际收到，蒋玉华未能举证证明双方存在其他经济关系，故法院对蒋玉华的辩称不予采信。《借条》未约定借款利息，但载明2016年春节前付清，现施陆斌主张蒋玉华按照年利率6%的标准支付自2016年2月9日起算逾期利息，尚属合理，法院予以支持。判决：蒋玉华应于判决生效之日起十日内归还施陆斌借款80万元，并按照年利率6%的标准支付施陆

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3301号上诉人(一审被告)：蒋玉华，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：施陆斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人……