财产损害赔偿纠纷 （2015）苏中民监字第00005号

2002年经张家港市鹿苑镇人民政府批准，葛弟官建设办理了奶牛场。2006年5月14日葛弟官与巨桥村委会签订了《关于取缔鹿东葛弟官牛场经营的协议》决定关闭奶牛场。张卫勤申请再审认为该协议是受威胁、诱骗签订的，但未提供证据加以证明，且该协议签订后，葛弟官和巨桥村委会均按照协议约定履行了各自的义务。奶牛场拆除后葛弟官领取了补偿款188000元、3270元物品损失费及18头奶牛补助费9000元。2007年9月13日葛弟官、张卫勤、张正华等共同向巨桥村委会出具承诺书，确认2006年5月14日协议政策落实，正确无误，并承诺取得例外补助28000元后，如再向有关部门无理信访，巨桥村委会有权收回28000元补助。因此，葛弟官与巨桥村委会就葛弟官经营的奶牛场拆除事宜已经协商一致达成协议，并已履行完毕。至于巨桥村委会对葛弟官经营的奶牛场进行拆除的行为并非是法律意义上的拆迁行为，因此并不适用房屋拆迁的相关法律规定。张卫勤认为巨桥村委会采取非法手段强行拆除房屋，对葛弟官身心造成极大打击和痛苦，葛弟官的死亡与非法拆迁存在因果关系，巨桥村委会应予赔偿的请求，因无证据证明2011年葛弟官的死亡（死亡医学证明书载明：

2002年经张家港市鹿苑镇人民政府批准，葛弟官建设办理了奶牛场。2006年5月14日葛弟官与巨桥村委会签订了《关于取缔鹿东葛弟官牛场经营的协议》决定关闭奶牛场。张卫勤申请再审认为该协议是受威胁、诱骗签订的，但未提供证据加以证明，且该协议签订后，葛弟官和巨桥村委会均按照协议约定履行了各自的义务。奶牛场拆除后葛弟官领取了补偿款188000元、3270元物品损失费及18头奶牛补助费9000元。2007年9月13日葛弟官、张卫勤、张正华等共同向巨桥村委会出具承诺书，确认2006年5月14日协议政策落实，正确无误，并承诺取得例外补助28000元后，如再向有关部门无理信访，巨桥村委会有权收回28000元补

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫勤。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张正华。委托代理人陈晓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塘桥镇巨桥村村民委员会，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。负责人李志新，村委会主任。委托代理人刘华。被申请人（原审原告）葛建花。被申请人（原审原告）葛宗仁。被申请人（原审原告）葛建良。被申请……