非法制造、销售非法制造的注册商标标识 （2017）粤03刑终1688号之一

被告人唐某文、刘某霞、吕某强无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，数额巨大，已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人唐某文在生产带有“”标识的玻璃面板各环节中起主导作用，被告人刘某霞、吕某强虽然受雇于唐某文，但二人在生产及审核的环节中起到主要作用，故对辩护人关于刘某霞、吕某强系从犯的辩护，原审法院不予采纳，在未区分主从犯的情况下，原审法院根据各被告人在共同犯罪中所起作用区别量刑。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，原审法院予以从轻处罚。 综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某文犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘某霞犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；三、被告人吕某强犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；四、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。 宣判后，被告人吕某强对原审判决不服，向本院提出上诉

被告人唐某文、刘某霞、吕某强无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，数额巨大，已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人唐某文在生产带有“”标识的玻璃面板各环节中起主导作用，被告人刘某霞、吕某强虽然受雇于唐某文，但二人在生产及审核的环节中起到主要作用，故对辩护人关于刘某霞、吕某强系从犯的辩护，原审法院不予采纳，在未区分主从犯的情况下，原审法院根据各被告人在共同犯罪中所起作用区别量刑。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，原审法院予以从轻处罚。 综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终1688号之一 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕某强，男，汉族，户籍所在地四川省自贡市富顺县，初中文化。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2016年7月27日被羁押，次日被拘留，2016年9月2日被逮捕，2017年7月26日被取保候审。 辩护人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。 原审被告人唐某文，男，汉族，户……