租赁合同纠纷 （2015）通中商终字第00486号

双方于2014年4月8日签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。鼎航公司认为，周云祥没有在合同签订后立即交付出租车辆，豫P×××××运输能力为9立方不是12立方，还不具有混凝土搅拌运输营运资格，所以周云祥违约在先，致其合同目的不能实现，故不同意按照合同约定计算租金。以此，车辆租赁合同载明租车日期自2014年4月8日至2015年4月8日，而周云祥将两辆车交付鼎航公司使用时间分别为2015年5月8日、5月24日，故周云祥并未按照合同约定的期限交付租赁物属实。鼎航公司事实上租赁使用了周云祥的两辆车，双方于2015年3月9日签订的结算单载明，解除2014年4月8日的合同，并对实际发生的运输量及费用按实际进行了结算，故对鼎航公司抗辩因周云祥未如期交付租赁物而不同意履行合同的意见不予采纳。道路货物运输分为普通货物运输和危险品货物运输，从豫P×××××的行驶证和运输证来看，该车是重型专项作业车，符合混凝土运输的要求，故对鼎航公司认为该车不具有混凝土搅拌运输营运资格的意见不予采纳。为证明豫P×××××混凝土搅拌车可以装载12立方混凝土，周云祥提供了

双方于2014年4月8日签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。鼎航公司认为，周云祥没有在合同签订后立即交付出租车辆，豫P×××××运输能力为9立方不是12立方，还不具有混凝土搅拌运输营运资格，所以周云祥违约在先，致其合同目的不能实现，故不同意按照合同约定计算租金。以此，车辆租赁合同载明租车日期自2014年4月8日至2015年4月8日，而周云祥将两辆车交付鼎航公司使用时间分别为2015年5月8日、5月24日，故周云祥并未按照合同约定的期限交付租赁物属实。鼎航公司事实上租赁使用了周云祥的两辆车，双方于2015年3月9日签订的结算单载明，解除2

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00486号上诉人（原审被告）南通市通州区鼎航建材有限公司，住所地南通市通州区平东镇冯家园村四组。法定代表人马永刚，该公司执行董事。委托代理人顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周云祥。委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。上诉人南通市通州区鼎航建材有限公司（以下简称鼎航……