无因管理纠纷 （2015）黔六中民终字第277号

上诉人主张本案为借贷纠纷，但其起诉状中事实及理由部分的内容及其为支持其主张所提交的收条均未涉及借款的事实，因此，上诉人在二审中主张本案系借贷纠纷的理由不成立，一审将本案定性为无因管理纠纷正确反映了本案法律关系，本院予以确认。对涉案收条所涉款项的性质问题，首先，该收条系上诉人拟写打印的格式内容，现被上诉人主张是红果九洲医院垫付的医疗费。因收条出具时上诉人是红果九洲医院的总经理，收条系格式条款，现双方对收条内容理解存在争议，应作出有利于被上诉人的解释，即收条涉及上诉人垫付款项是替红果九洲医院垫付，上诉人履行的是职务行为。如上诉人认为其履行职务行为过程中系使用个人资金，可向红果九洲医院主张权利。综上所述，上诉人的垫款行为不构成无因管理，其主张应由被上诉人返还收条所涉款项的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人刘文政负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　龙　婷代理审判员　　徐　芳二〇一五年四月二十四日书　记　员　　张春梅

上诉人主张本案为借贷纠纷，但其起诉状中事实及理由部分的内容及其为支持其主张所提交的收条均未涉及借款的事实，因此，上诉人在二审中主张本案系借贷纠纷的理由不成立，一审将本案定性为无因管理纠纷正确反映了本案法律关系，本院予以确认。对涉案收条所涉款项的性质问题，首先，该收条系上诉人拟写打印的格式内容，现被上诉人主张是红果九洲医院垫付的医疗费。因收条出具时上诉人是红果九洲医院的总经理，收条系格式条款，现双方对收条内容理解存在争议，应作出有利于被上诉人的解释，即收条涉及上诉人垫付款项是替红果九洲医院垫付，上诉人履行的是职务行为。如上诉人认为其履行职务行为过程中系使用个人资金，可向红果九洲医院主张权利。综上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第277号上诉人（原审原告）刘文政被上诉人（原审被告）龚骏上诉人刘文政因与被上诉人龚骏无因管理纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）黔盘民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2013年9月21日，被告龚骏在去为红果……