建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终1268号

案涉工程是否竣工验收？原告诉请是否有事实和法律依据？原告通过招投标程序中标后承建案涉路灯升级改造工程，原、被告所签《合同》未违反法律强制性规定，合法有效。被告提出案涉工程实际承建方是陈荣光，原告与陈荣光之间存在违法分包关系的答辩意见，但未提供确实充分的证据予以证实其主张，故对其答辩意见不予采纳。在原告出具《完工函》时，被告工程部盖章进行确认，被告的盖章行为视为对《完工函》内容的认可，且案涉工程实际已于2017年11月28日投入使用至今，故原告请求判令被告按照合同约定支付工程价款，于法有据。庭审查明被告已向原告支付2803000元，剩余4207000元未付，故对原告请求被告支付工程款4207000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的请求，案涉工程已投入使用，侗乡公司应支付剩余工程款，被告逾期支付工程款,势必会给施工方造成一定的损失。但是，侗乡公司基于施秉县监察委员会所发出的协助暂停支付工程款通知而暂停支付华体公司工程款，暂停支付理由具有其客观性，暂停支付期限予以扣除较为合理，故违约金从第二次暂停支付工程款期限结束次日起计算，即2019年6月28日起开始计算违约金。参照

案涉工程是否竣工验收？原告诉请是否有事实和法律依据？原告通过招投标程序中标后承建案涉路灯升级改造工程，原、被告所签《合同》未违反法律强制性规定，合法有效。被告提出案涉工程实际承建方是陈荣光，原告与陈荣光之间存在违法分包关系的答辩意见，但未提供确实充分的证据予以证实其主张，故对其答辩意见不予采纳。在原告出具《完工函》时，被告工程部盖章进行确认，被告的盖章行为视为对《完工函》内容的认可，且案涉工程实际已于2017年11月28日投入使用至今，故原告请求判令被告按照合同约定支付工程价款，于法有据。庭审查明被告已向原告支付2803000元，剩余4207000元未付，故对原告请求被告支付工程款420700

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1268号上诉人（原审被告）：贵州侗乡投资发展有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇洛乡街125号。法定代表人：刘永禄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永明，男，公司综合部副部长。委托诉讼代理人：杨佳涛，男，公司工程部主管。被上诉人（原审原告）：华体智城系统集成有限公司，住所地:成都市双流西南航空……