票据追索权纠纷 （2015）穗中法金民终字第344号

罗晓燕签发空白支票交付他人，温春华非非法或恶意取得该支票后补记自己为收款人，视为出票人授权的行为。罗晓燕与温春华形成合法的票据前后手关系。罗晓燕作为出票人应向温春华承担支票付款的保证责任。温春华提供的银行电脑系统界面打印件足以证实罗晓燕签发的支票因密码错误被退票，该打印件应认定为付款行的拒绝证明。罗晓燕签发的该支票因密码错误被退票，温春华自可向罗晓燕行使追索权，要求罗晓燕支付票据金额及按中国人民银行规定的流动资金贷款利率标准计算的自2014年4月30日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十五条、第七十条、第九十条第一款、第九十四条之规定，判决：罗晓燕于判决发生法律效力之日起三日内支付25万元支票金额给温春华，并按中国人民银行规定的流动资金贷款利率标准计付自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由罗晓燕负担。原审法院判后，罗晓燕不服，向本院提起上诉称：被上诉人温春华持有的支票为非法获得。上诉人罗晓燕

罗晓燕签发空白支票交付他人，温春华非非法或恶意取得该支票后补记自己为收款人，视为出票人授权的行为。罗晓燕与温春华形成合法的票据前后手关系。罗晓燕作为出票人应向温春华承担支票付款的保证责任。温春华提供的银行电脑系统界面打印件足以证实罗晓燕签发的支票因密码错误被退票，该打印件应认定为付款行的拒绝证明。罗晓燕签发的该支票因密码错误被退票，温春华自可向罗晓燕行使追索权，要求罗晓燕支付票据金额及按中国人民银行规定的流动资金贷款利率标准计算的自2014年4月30日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十五条、第七十条、第九十条第一款、第九十四条之规定，判决：罗晓燕于判决发生法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第344号上诉人（原审被告）：罗晓燕，住广州市番禺区。委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温春华，住广州市番禺区。委托代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。上诉人罗晓燕因与被上诉人温春华票据追索权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……