金融借款合同纠纷 （2017）赣10民初66号
裁判要旨
原告提供的1-12组证据，内容完整、形式和来源符合法律规定，合同双方当事人均有签字或盖章，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的根据，应予确认。被告江西德旺汽配有限公司、熊英杰、林芳、邹自茂、王潘兰、林华、王娟未提交证据。通过上述证据材料，本院认定事实如下：1、2015年1月27日被告江西德旺汽配有限公司与抚州农村商业银行股份有限公司下属机构原金巢支行（现更名为高新支行）签订了一份《流动资金借款合同》，双方借款合同约定，被告江西德旺汽配有限公司向抚州农村商业银行股份有限公司借款人民币400万元整，借款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日止，借款日期自实际提款日起算（依借款借据实际借款时间为2015年1月30日至2016年1月26日），借款利率为月利率9.33‰，按月结息，同时借款合同还对其他事项进行了约定。同日，抚州农村商业银行股份有限公司与被告江西德旺汽配有限公司签订了二份《抵押合同》，抵押合同分别约定被告江西德旺汽配有限公司以位于抚州市高新技术产业园区纬五路以北40856.91㎡工业用地（土地证所有权号：抚金国用(2012)第044号）及17402.1㎡在建
摘要
抚州农村商业银行股份有限公司与江西德旺汽配有限公司、熊英杰金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民初66号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：杨寅，该单位员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：江西德旺汽配有限公司，住所地抚州市高新区园纵伍路以……