追偿权纠纷 （2019）鲁01民终12023号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”按照上述规定，诉讼时效的抗辩应在一审期间提出，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回省建集团的诉讼请求。本案中，艾方公司以庭后补充代理意见的方式提出诉讼时效抗辩，虽有不妥但符合上述规定。为充分保障省建集团的诉讼权利，一审法院电话通知了省建集团代理人艾方公司关于诉讼时效的抗辩事宜，若存在诉讼时效的法定中断、中止等事由，告知其向法院提交材料。2019年8月5日，省建集团提交了《关于时效的说明》，陈述省建集团一直在追要，艾方公司以资金困难为由拖延，2018年底到艾方公司处催要时已经搬迁，但不知搬往何处，所以2019年4月起诉。《中华人民共和国民法通
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”按照上述规定，诉讼时效的抗辩应在一审期间提出，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回省建集团的诉讼请求。本案中，艾方公司以庭后补充代理意见的方式提出
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12023号上诉人（原审原告）：山东省建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：鞠晓辉，总经理。委托诉讼代理人：赵宾，男，山东省建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人：苏建华，男，山东省建设集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：济南艾方智能设备有限公司（原济南艾方智能科技有限公司），住所地济南市。法定代表人：韩伯囡，总经理。委托诉讼……