民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1460号

本案焦点在于对被告金卫明2019年6月14日出具给原告李建华的“借条”的性质如何认定。根据原被告双方的陈述及原告证人书面证词可以证实原告提供的有金卫明书写的借条所载明的借款事实并不存在，原告主张被告向其借款证据不足。原告当庭提出本案案由为债务纠纷，但其提交的证言与其提交的借条在时间及是否有证人签名存在矛盾，不足以证实其主张。综上诉述，原告提交的证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条的规定，判决：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费2900元由李建华承担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。一审中，被上诉人提交2018年9月19日由上诉人及股东金某和俞某签名的承诺书，证明2018年9月19日之前已不欠公司和个人任何款项，上诉人口头承诺让被上诉人承担涉案30万元债务，然后公司分红时给予被上诉人奖励。该承诺书载明：“鉴于金卫明在海阳市沪阳建筑材料有限公司的组建过程中作出了一定的贡献及本人自愿放弃对海阳市沪阳建筑有限公司的债权，公司股东经协商同意自2018年10月1日起，在公司对股东分红时，从公司对股东的分红中拿出4.25%的数额对金

本案焦点在于对被告金卫明2019年6月14日出具给原告李建华的“借条”的性质如何认定。根据原被告双方的陈述及原告证人书面证词可以证实原告提供的有金卫明书写的借条所载明的借款事实并不存在，原告主张被告向其借款证据不足。原告当庭提出本案案由为债务纠纷，但其提交的证言与其提交的借条在时间及是否有证人签名存在矛盾，不足以证实其主张。综上诉述，原告提交的证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条的规定，判决：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费2900元由李建华承担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。一审中，被上诉人提交2018年9月19日由上诉

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1460号上诉人（原审原告）：李建华，男，1952年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：金卫明，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，住海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。上诉人李建华……