抚养费纠纷 （2015）白民一终字第398号

原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“《婚姻法》第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。被上诉人张某1996年出生，系成年人，亦不属于‘不能独立生活的子女’，其诉请的大学期间的学费等费用，超出了法定抚养费范畴，故不予保护。上诉人明确表示不愿意负担张某诉请的费用，其上诉请求有事实和法律依据，予以支持；被上诉人张某原审诉请没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第159号民事判决。二、驳回张某的诉讼请求。一、二审案件受理费共计100.00

原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“《婚姻法》第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。被上诉人张某1996年出生，系成年人，亦不属于‘不能独立生活的子女’，其诉请的大学期间的学费等费用，超出了法定抚养费范畴，故不予保护。上诉人明确表示不愿意负担张某诉请的费用，其上诉请

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第398号上诉人（原审被告）张广武，男，汉族，1963年出生，铁路职工，现住白城市洮北区，张某之父。委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1996年出生，学生，现住白城市委托代理人艾淑，张某之母。上诉人张广武因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第159号……