民间借贷纠纷 （2021）黑01民终1372号

刘欣持借条、转帐记录、微信聊天记录等提起民间借贷诉讼，许茂思抗辩未收到借款，并以银狐养殖合伙协议书、转账记录、养殖场帐目明细等为证据证明双方存在合伙关系，而刘欣自认支付借款的六笔转帐除第一笔3万元外，均在签订合伙协议之后，无法确定该转账是借款还是投资款，刘欣无其他证据证明双方借贷关系成立，故其诉讼请求证据不足，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘欣的诉讼请求。案件受理费2396元（刘欣已预交），由刘欣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘欣举示了一份证据，即中国工商银行汇款凭证原件一份，证明：账号62×××95是许茂思的账户，刘欣共向该账户分17笔转入452,067元。其中，18万元是借款，另外的25万元是投资款。另外刘欣还向本案的案外人、另案被上诉人张振祥转款两万元。许茂思对该证据真实性无异议，证明问题有异议。刘欣向许茂思该账户所汇的款项部分为投资款，在2014年2月10日以后的款项为王东养殖场的经营款项。刘欣是许茂思和张振祥的老师，王东是刘

刘欣持借条、转帐记录、微信聊天记录等提起民间借贷诉讼，许茂思抗辩未收到借款，并以银狐养殖合伙协议书、转账记录、养殖场帐目明细等为证据证明双方存在合伙关系，而刘欣自认支付借款的六笔转帐除第一笔3万元外，均在签订合伙协议之后，无法确定该转账是借款还是投资款，刘欣无其他证据证明双方借贷关系成立，故其诉讼请求证据不足，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘欣的诉讼请求。案件受理费2396元（刘欣已预交），由刘欣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘欣举示了一份证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1372号上诉人(原审原告)：刘欣，男，1974年7月15日出生，汉族，东北林业大学教师，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许茂思，男，1988年3月29日出生，汉族，新希望六合饲料股份有限公司销售员，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙文祎，山东文康律师事务所律师。上诉……