民间借贷纠纷 （2014）常民申字第00046号

孙文娟与金伟之间的借款往来远远不止本案讼争的120万元，在通常情况下，孙文娟将部分债权转让给第三人，应同时向第三人交付借款凭证便于第三人主张权利。二审法院的这一认为存在以下问题：（1）、债权人转让债权，只需通知债务人即可，至于债仅人有无将债权凭证交付第三人不是债务人能够控制或决定的；（2）、作为债权人的孙文娟在2012年4月12日之前认为金伟还欠其借款203万元，减去75万元债权转让，余款128万元为何不主张，只主张120万元，8万元的债权到哪里去了？这是有悖常理的；（3）、债仅人孙文娟为何转让俩权75万元？75万元的债权凭证有无交付第三人钱惠彬？按二审法院的意见，债权转让的75万元，孙文娟应将债权凭证交付第三人钱惠彬，但在一、二审中均没有提到交付的证据。二、对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。孙文娟、金伟之间的借款往来较多，金伟的还款也比较频繁，且孙文娟与金伟就借款金额、还款金额的陈述不一致。孙文娟在金伟出示4次银行汇款41万元（发生讼争120万元借款之后）后还认为汇款不是偿还讼争借款，而是偿还讼争借款之前的借款。从4

孙文娟与金伟之间的借款往来远远不止本案讼争的120万元，在通常情况下，孙文娟将部分债权转让给第三人，应同时向第三人交付借款凭证便于第三人主张权利。二审法院的这一认为存在以下问题：（1）、债权人转让债权，只需通知债务人即可，至于债仅人有无将债权凭证交付第三人不是债务人能够控制或决定的；（2）、作为债权人的孙文娟在2012年4月12日之前认为金伟还欠其借款203万元，减去75万元债权转让，余款128万元为何不主张，只主张120万元，8万元的债权到哪里去了？这是有悖常理的；（3）、债仅人孙文娟为何转让俩权75万元？75万元的债权凭证有无交付第三人钱惠彬？按二审法院的意见，债权转让的75万元，孙文娟应

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第00046号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王蓓。委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金伟。申请再审人王蓓与被申请人孙文娟、金伟民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年9月6日作出（2013）溧埭民初字第139号民事判决，判决后王蓓不服上诉至……