（2014）渝一中法行终字第00220号

农转非住房安置人员公布（第三榜）并不能证明公布时是否已实际进行住房安置，而陈东、陈江南签订《征地农转非户住房安置协议》，并不能推定唐金芬必然知晓该协议的内容和其与儿子陈东一家合并安置的情况。因此，北部新区国土局认为唐金芬起诉已超过期限的主张证据不充分，也不符合法律规定，一审法院不予支持。根据北部新区国土局举示的征地批复、征地公告、补偿安置方案的批复、农转非人员调查报告及农转非人员花名册、征地农转非住房安置协议、户口证明等证据，能够证明唐金芬所在原大竹林镇黑沟村10社的全部集体土地已被依法征用，社建制撤销，在征地时唐金芬系户主、与陈东、喻中秀、陈江南为1户4人，均为征地农转非人员，和陈东、陈江南与北部新区国土局签订《征地农转非户住房安置协议》，选择货币安置后购买渝北区大竹林慈竹路1号3幢4单元6楼4号三室一厅的经济适用房，建筑面积84.24㎡，陈东对住房安置差价予以结算，以及户籍迁入该处后，户主为陈东、母亲唐金芬、妻喻中秀、子陈江南的事实。根据查明的上述事实，虽然《征地农转非户住房安置协议》系陈东、陈江南签订，但唐金芬与陈东、喻中秀、陈江南系1户4人，按照以户为单位，每人20平方米建筑面

农转非住房安置人员公布（第三榜）并不能证明公布时是否已实际进行住房安置，而陈东、陈江南签订《征地农转非户住房安置协议》，并不能推定唐金芬必然知晓该协议的内容和其与儿子陈东一家合并安置的情况。因此，北部新区国土局认为唐金芬起诉已超过期限的主张证据不充分，也不符合法律规定，一审法院不予支持。根据北部新区国土局举示的征地批复、征地公告、补偿安置方案的批复、农转非人员调查报告及农转非人员花名册、征地农转非住房安置协议、户口证明等证据，能够证明唐金芬所在原大竹林镇黑沟村10社的全部集体土地已被依法征用，社建制撤销，在征地时唐金芬系户主、与陈东、喻中秀、陈江南为1户4人，均为征地农转非人员，和陈东、陈江南

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00220号上诉人（原审原告）唐金芬。委托代理人：宗小琼，重庆美旗律师事务所律师。上诉人（原审第三人）陈东。上诉人（原审第三人）喻中秀。上诉人（原审第三人）陈江南。共同委托代理人：陈忠，男，1964年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。法定代……