建设工程施工合同纠纷 （2020）苏12民终3057号

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，陈黎系不具备相关资质的实际施工人，同盛公司与陈黎签订《钢结构制作安装协议》，将其从转包人银翔公司处承包的案涉钢结构工程中的“基础部分”即土建工程分包给陈黎施工，上述行为均违反法律的强制性规定，应认定无效。现涉案钢结构工程已经竣工，虽然未经验收，但发包人兴发公司已擅自使用案涉钢结构工程，实际施工人请求参照协议约定要求发包人兴发公司支付工程价款，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，兴发公司为案涉钢结构工程的发包人，银翔公司为总承包人、转包人，兴发公司当庭陈述其仅支付部分工程款，而钢结构的实际施工人陈某

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，陈黎系不具备相关资质的实际施工人，同盛公司与陈黎签订《钢结构制作安装协议》，将其从转包人银翔公司处承包的案涉钢结构工程中的“基础部分”即土建工程分包给陈黎施工，上述行为均违反法律的强制性规定，应认定无效。现涉案钢结构工程已经竣工，虽然未经验收，但发包人兴发公司已擅自使用案涉钢结构工程，实际施工人请求参照协议约定要求发包人兴发公司支付工程价款，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于审

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3057号上诉人（原审被告）：兴化市兴发商品混凝土有限公司，住所地兴化市经济开发区西十里村。法定代表人：赵开全，总经理。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈黎，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：常州同……