诈骗 （2014）一中刑终字第182号

被告人宋××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段先后骗取被害人钱款68000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋××系初犯，归案后认罪态度较好，能积极退赃并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人宋××有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人宋××不服，以原审判决事实不清、量刑过重为由提出上诉。二审庭审中，上诉人宋××辩称：1、其向信任借款是董佩提议的；2、其取走交通银行信用卡中的3000元征得了信任同意，案发后其委托董佩给信任打了借条，且其家属将钱全部归还了信任，其没有非法占有信任钱款的故意，本案是民间借贷纠纷，其不构成犯罪。上诉人宋××的辩护人的辩护意见为：1、本案系民间借贷纠纷，没有证据证明宋××具有非法占有信任钱款的主观故意，宋××的行为不构成犯罪。具体理由为：（1）2013年6月3日信任代宋××归还交通银行信用卡透支款3000元后，该卡确实出了问题，宋××取走3000元系民事借贷纠纷；（2）一审判决认定宋××从其平安银行信用卡中支取53000元的证据不足

被告人宋××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段先后骗取被害人钱款68000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋××系初犯，归案后认罪态度较好，能积极退赃并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人宋××有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人宋××不服，以原审判决事实不清、量刑过重为由提出上诉。二审庭审中，上诉人宋××辩称：1、其向信任借款是董佩提议的；2、其取走交通银行信用卡中的3000元征得了信任同意，案发后其委托董佩给信任打了借条，且其家属将钱全部归还了信任，其没有

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第182号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋××，无职业。2013年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人宋××犯诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（201……