（2014）南市民再字第45号

孙钰蓉向卓艳借款的事实，一审法院在孙钰蓉与卓家松的离婚诉讼案件中已经在判决书的事实查明部分进行了陈述，虽然借款的本金数额有误，但已经作为夫妻关系存续期间的共同债务进行了认定，该判决目前已生效，因此，孙钰蓉向卓艳的借款属于夫妻共同债务，应当作为夫妻共同债务进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，对于以孙钰蓉名义向卓艳借款的尚欠部分，孙钰蓉与卓家松均有共同偿还的责任。卓艳提出本案的100万元借款为孙钰蓉个人借款的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。卓家松作为本案当事人，对卓艳的借款，应与孙钰蓉共同承担偿还责任。孙钰蓉与卓家松已经离婚，并就财产进行了分割，现卓艳仅要求孙钰蓉承担全部的借款责任，因该款属于夫妻共同债务，在孙钰蓉与卓家松已经离婚的情况下，卓艳以该借款为个人债务为由只要求孙钰蓉承担债务没有事实及法律依据。孙钰蓉与卓家松应当分别承担其所应当承担的份额，即分别承担25万元。本案中卓艳只向孙钰蓉主张权利，未向卓家松主张，一审法院因权利人未向一责任人（卓家松）主张而加大另一责任人（孙钰蓉）的义务，对承担责任一方（孙

孙钰蓉向卓艳借款的事实，一审法院在孙钰蓉与卓家松的离婚诉讼案件中已经在判决书的事实查明部分进行了陈述，虽然借款的本金数额有误，但已经作为夫妻关系存续期间的共同债务进行了认定，该判决目前已生效，因此，孙钰蓉向卓艳的借款属于夫妻共同债务，应当作为夫妻共同债务进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，对于以孙钰蓉名义向卓艳借款的尚欠部分，孙钰蓉与卓家松均有共同偿还的责任。卓艳提出本案的100万元借款为孙钰蓉个人借款的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。卓家松作为本案当事人，对卓艳的借款，应与孙钰蓉共同承担偿还责任。孙钰蓉与卓家

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民再字第45号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：卓艳。委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务南宁分所律师。委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务南宁分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙钰蓉。委托代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。委托代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。一审被告：卓家松。法定代理人：黄小兰。申请再审……