合同纠纷 （2010）浙丽商终字第298号

2007年2月11日，被上诉人与上诉人签订的投资协议书以及2004年12月29日上诉人出具的收款收据均有上诉人的公乙和原法定代表人朱某某的签名，被上诉人有理由相信朱某某的行为系代表上诉人，故上诉人应按协议书约定履行义务，在投资期满后应返还投资款并支付协议书约定的利息。上诉人以朱某某擅自以上诉人名义发布虚假信息，收取的款项未进入公甲账户抗辩，认为本案所涉投资款项应由朱某某负担的上诉理由不能成立，朱某某是否违反公甲章程规定及公甲财务制度系上诉人与朱某某之间的纠纷，双方可另行处理。上诉人提出的要求中止审理以及一审法院再次受理本案存在程序错误问题，本院认为，原审法院在丽水市中级人民法院以（2010）浙丽商终字第48号民事裁定书认为存在犯罪嫌疑，裁定移送公安某某处理后已经将相关犯罪线索移送公安某某，景宁畲族自治县公安局在收到相关犯罪线索后出具的案件情况说明，已经明确本案所涉的投资款与公安某某调查朱某某涉嫌经济犯罪没有关联性，故原审法院在此情况下受理本案并无不当，本案也不存在需要中止审理的情形，上诉人的该部分上诉请求不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求

2007年2月11日，被上诉人与上诉人签订的投资协议书以及2004年12月29日上诉人出具的收款收据均有上诉人的公乙和原法定代表人朱某某的签名，被上诉人有理由相信朱某某的行为系代表上诉人，故上诉人应按协议书约定履行义务，在投资期满后应返还投资款并支付协议书约定的利息。上诉人以朱某某擅自以上诉人名义发布虚假信息，收取的款项未进入公甲账户抗辩，认为本案所涉投资款项应由朱某某负担的上诉理由不能成立，朱某某是否违反公甲章程规定及公甲财务制度系上诉人与朱某某之间的纠纷，双方可另行处理。上诉人提出的要求中止审理以及一审法院再次受理本案存在程序错误问题，本院认为，原审法院在丽水市中级人民法院以（2010）浙

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第298号上诉人（原审被告）：景宁××自治县××水电发展有限公司。住所地：浙江省××自治县××路××号。法定代表人：张乙。委托代理人：叶某某。被上诉人（原审原告）：张甲。上诉人景宁××自治县××水电发展有限公司（以下简称景宁××××水电公司）为与被上诉人张甲合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2010）丽景商初字第271号民事判……