建设工程施工合同纠纷 （2014）厦民终字第3268号
裁判要旨
《幕墙工程施工配合协议书》虽仅加盖福建省第五建筑工程公司宝业营运中心工程项目部技术专用章及厦门邝沛幕墙有限公司厦门市宝业营运中心幕墙工程项目部项目（技术）专用章，厦门邝沛幕墙有限公司也否认该协议的真实性，但厦门邝沛幕墙有限公司并未提供相反的证据佐证，而厦门邝沛幕墙有限公司也提供加盖“厦门邝沛幕墙有限公司厦门市宝业营运中心幕墙工程项目部项目（技术）专用章”的材料作为厦门邝沛幕墙有限公司证据，在福建省第五建筑工程公司申请对公章的同一性鉴定并缴纳鉴定阅卷费后，厦门邝沛幕墙有限公司称检材原件丢失，致鉴定无法进行，故对厦门邝沛幕墙有限公司的上述主张不予采信，原审法院确认印章的真实性，且因厦门邝沛幕墙有限公司原因导致无法鉴定，厦门邝沛幕墙有限公司应当返还福建省第五建筑工程公司鉴定阅卷费用。《幕墙工程施工配合协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容全面履行各自的义务。福建省第五建筑工程公司称本案幕墙工程尚未完工，但根据其提供的证据，2014年1月8日相关各部门已对厦门市宝业中心幕墙工程进行验收，福建省第五建筑工程公司主张与其提供
摘要
《幕墙工程施工配合协议书》虽仅加盖福建省第五建筑工程公司宝业营运中心工程项目部技术专用章及厦门邝沛幕墙有限公司厦门市宝业营运中心幕墙工程项目部项目（技术）专用章，厦门邝沛幕墙有限公司也否认该协议的真实性，但厦门邝沛幕墙有限公司并未提供相反的证据佐证，而厦门邝沛幕墙有限公司也提供加盖“厦门邝沛幕墙有限公司厦门市宝业营运中心幕墙工程项目部项目（技术）专用章”的材料作为厦门邝沛幕墙有限公司证据，在福建省第五建筑工程公司申请对公章的同一性鉴定并缴纳鉴定阅卷费后，厦门邝沛幕墙有限公司称检材原件丢失，致鉴定无法进行，故对厦门邝沛幕墙有限公司的上述主张不予采信，原审法院确认印章的真实性，且因厦门邝沛幕墙有限
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3268号上诉人（原审被告）厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501室-1室。法定代表人邝锦光，董事长。委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。法定代表人蔡自力，总经理。委托代理人王子清、陈建涛，福建理则达律师……