民间借贷纠纷 (2021)川17民终30号

案号
(2021)川17民终30号
法院
四川省达州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
四川省达州市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

依法成立的合同,受法律保护。2016年12月16日,李福文向张**清转款10万元、2017年1月22日至24日李福文向张**清累积转款10万元,转款共计20万元;同年6月2日、6月20日张**清向李福文分两次转款共计7万元,并备注为退货款,但对该7万元究竟是偿还借款还是退货款,双方各执一词,故本案的争议焦点为李福文、王华伟、张**清之间是否存在借贷法律关系,李福文的请求是否应当得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”、第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。根据上述规定,自然人之间借贷关系的成立,应以借贷双方存在借贷合意并完成款项交付为要件。本案中,李福文向法院提供的证据仅能证实其向张**

摘要

依法成立的合同,受法律保护。2016年12月16日,李福文向张**清转款10万元、2017年1月22日至24日李福文向张**清累积转款10万元,转款共计20万元;同年6月2日、6月20日张**清向李福文分两次转款共计7万元,并备注为退货款,但对该7万元究竟是偿还借款还是退货款,双方各执一词,故本案的争议焦点为李福文、王华伟、张**清之间是否存在借贷法律关系,李福文的请求是否应当得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”、第十七条规定:“原告仅依据金融

正文(节选)

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终30号上诉人(原审原告):李福文,男,1968年5月28日出生,汉族,住渠县。委托诉讼代理人:代长英,四川银桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王华伟,男,1974年5月15日出生,汉族,住成都市。委托诉讼代理人:李亚梅,四川弘齐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张**清,女,1974年9月30日出生,汉族,住成都市。委托诉讼……