建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第6129号

债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张荣平经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。刘笑一在诉争工程施工，由中扶公司的项目经理张荣平对施工的工程量及工程价款进行确认，并出具欠条。中扶公司虽否认欠条载明期间张荣平为其公司项目经理，但张荣平向法院陈述其为中扶公司的项目经理，且根据法院生效判决书载明内容，中扶公司在刘笑一施工期间就已经承包施工诉争工程，故法院对中扶公司的该项辩解意见不予采信。张荣平为中扶公司项目经理，在施工期间为刘笑一出具的人工费确认单应当是为中扶公司对刘笑一工程款的确认，即中扶公司应当向刘笑一支付相应的人工费。据此，原审法院于2015年2月判决：一、中扶建设有限责任公司于判决生效之日起七日内给付刘笑一欠付人工费人民币十八万元；二、驳回刘笑一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，中扶公司不服，以原审判决认定事实不清、刘笑一施工期间，中扶公司未承包诉争工程为由上诉至本院，不同意支付刘笑一工程款。刘

债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张荣平经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。刘笑一在诉争工程施工，由中扶公司的项目经理张荣平对施工的工程量及工程价款进行确认，并出具欠条。中扶公司虽否认欠条载明期间张荣平为其公司项目经理，但张荣平向法院陈述其为中扶公司的项目经理，且根据法院生效判决书载明内容，中扶公司在刘笑一施工期间就已经承包施工诉争工程，故法院对中扶公司的该项辩解意见不予采信。张荣平为中扶公司项目经理，在施工期间为刘笑一出具的人工费确认单应当是为中扶公司对刘笑一工程款的确认，即中扶公司应当向刘笑一支付相应的人工费。据此

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第6129号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，董事长。委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘笑一，男，1967年4月13日出生。原审被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所……