提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖02民终105号

本案的争议焦点为双方之间是否存在雇佣关系。依据三位证人出庭作证的证言，董某1系董德文约请去涉案房屋检修，双方约定了工资，并由董德文给付了约定的工资，其在涉案房屋检修过程中由董德文安排负责递瓦。另外之前修坟时，其亦系董德文约请，并约定工资，由董德文给付工资。董某2亦系董德文约请去涉案房屋检修，因为其经常受董德文约请干活，故工资没有具体约定。工资都是董德文支付，事发当天董德文在现场指挥，张正根是董德文通过其联系约请的。之前修坟，亦是董德文约请，并给付工资。马某系董德文通过董某2联系，到涉案房屋检修，其听其他工人说董德文是“老板”，之后通过董某2找董德文讨要工资未果。另三证人在检修房屋时均不知道涉案房屋房主是谁。上述三人证言可以相互印证，证明涉案房屋系董德文组织工人进行检修，并由董德文支付报酬，董德文负责现场工作安排。而张正根就是在检修涉案房屋过程中受伤的，另依据证人董某2的证言，系董德文让其通知张正根参加涉案房屋检修。综上，依据三证人证言所证明的事实，以及张正根系在涉案房屋检修过程中受伤的事实，该院确认张正根受雇于董德文对涉案房屋进行检修的事实存在。本案中系董德文雇佣张正根进行房屋检修，其

本案的争议焦点为双方之间是否存在雇佣关系。依据三位证人出庭作证的证言，董某1系董德文约请去涉案房屋检修，双方约定了工资，并由董德文给付了约定的工资，其在涉案房屋检修过程中由董德文安排负责递瓦。另外之前修坟时，其亦系董德文约请，并约定工资，由董德文给付工资。董某2亦系董德文约请去涉案房屋检修，因为其经常受董德文约请干活，故工资没有具体约定。工资都是董德文支付，事发当天董德文在现场指挥，张正根是董德文通过其联系约请的。之前修坟，亦是董德文约请，并给付工资。马某系董德文通过董某2联系，到涉案房屋检修，其听其他工人说董德文是“老板”，之后通过董某2找董德文讨要工资未果。另三证人在检修房屋时均不知道涉案

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终105号上诉人（原审被告）：董德文，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正根，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：高世武，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。系张正根大女婿。委托诉讼代……