(2015)宜中执复字第14号
裁判要旨
魏新赞于2005年5月24日将50万元人民币交存中国农业银行北京市分行,取得工商登记入资资金凭证后,当日即全部取出。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十二条的规定,魏新赞的上述行为属于抽逃注册资金的行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定的开办单位,实际上是指企业投资者,当然包括个人投资者。且该条规定的被执行人是指实际欠债的被执行人,不能将被执行人的外延扩大到其它承担连带清偿责任的被执行人,承担连带清偿责任的被执行人是在主债务人的资产不足以清偿其债务的情况下才承担补充清偿责任。而本案投资人魏新赞抽逃的是主债务人“三英(北京)房地产开发有限公司(原北京东方华腾投资咨询有限公司)”的资产,投资人将抽逃的财产补足后,主债务人就可以用自有资产清偿其债务。异议人魏新赞称其没有抽逃注册资金,并提供了2005年5月24日中国农业银行北京市分行出具的魏新赞交存50万元人民币入资资金凭证来证明。认为法律规定“企业开办单位”抽逃注册资金可追加为被执行人,申请人为自然人主体不符,不能适用该法律规定。且对其他被执行人未穷尽执行措施,直接追
摘要
魏新赞于2005年5月24日将50万元人民币交存中国农业银行北京市分行,取得工商登记入资资金凭证后,当日即全部取出。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十二条的规定,魏新赞的上述行为属于抽逃注册资金的行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定的开办单位,实际上是指企业投资者,当然包括个人投资者。且该条规定的被执行人是指实际欠债的被执行人,不能将被执行人的外延扩大到其它承担连带清偿责任的被执行人,承担连带清偿责任的被执行人是在主债务人的资产不足以清偿其债务的情况下才承担补充清偿责任。而本案投资人魏新赞抽逃的是主债务人“三英(北京
正文(节选)
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执复字第14号异议人魏新赞,女,1980年3月15日生,汉族,住河北省景县。申请执行人高安市莲花房地产开发有限公司,住所地:高安市莲花小区。法定代表人饶光辉,该公司董事长。被执行人三英(北京)房地产开发有限公司。住所地:北京市朝阳区。法定代表人李俏成,经理。被执行人安阳京泰建筑有限公司责任公司。住所地:河南省安阳市。法定代表人宋立顺,经理。……