民间借贷纠纷 （2013）绵民终字第1050号

上诉人瑷华公司向安杨波出具的授权委托书、吴振忠撤消委托《通知》能够与瑷华公司给李清友出具承诺书、李清友与瑷华公司签订合作协议及安杨波向李清友出具的借据相互印证，证明安杨波得到瑷华公司的授权，从事相关的民事活动，且以瑷华公司的名义向李清友借款，李清友有理由相信安杨波有权代表瑷华公司向其借款，因此，借据上是否加盖瑷华公司的印章，不影响认定安杨波向李清友借款的行为是表见代理行为，瑷华公司应当对该代理行为承担民事责任。上诉人瑷华公司关于其对安杨波授权中不包括民间借贷融资行为、借条上加盖的印章系2012年11月30日申请补刻、借款未入公司账户，该公司不应该承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人绵阳市瑷华农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋明文审判员　　杨春芳审判员　　杨军文二〇一三年十二月二十六日书记员　　陈婷婷

上诉人瑷华公司向安杨波出具的授权委托书、吴振忠撤消委托《通知》能够与瑷华公司给李清友出具承诺书、李清友与瑷华公司签订合作协议及安杨波向李清友出具的借据相互印证，证明安杨波得到瑷华公司的授权，从事相关的民事活动，且以瑷华公司的名义向李清友借款，李清友有理由相信安杨波有权代表瑷华公司向其借款，因此，借据上是否加盖瑷华公司的印章，不影响认定安杨波向李清友借款的行为是表见代理行为，瑷华公司应当对该代理行为承担民事责任。上诉人瑷华公司关于其对安杨波授权中不包括民间借贷融资行为、借条上加盖的印章系2012年11月30日申请补刻、借款未入公司账户，该公司不应该承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1050号上诉人（原审被告）：绵阳市瑷华农业开发有限公司。住所地：安县花荄镇新城花园12幢2单元1-1号，组织机构代码证：67718106-9。法定代表人：吴振忠，该公司执行董事。委托代理人：吴林，该公司法律事务职员。委托代理人：唐雪茹，该公司行政事务职员。被上诉人（原审原告）：李清友。委托代理人：魏继和，与原告系表兄弟关系。原审被告……