离婚纠纷 （2016）京03民终2266号

原审判决存在基本事实不清的问题，需要进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16586号民事判决；二、发回北京市通州区人民法院重审。审　判　长　　付　辉审　判　员　　王　伟代理审判员　　王世洋二〇一六年三月二十四日书　记　员　　王玮玮 来源：百度

原审判决存在基本事实不清的问题，需要进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16586号民事判决；二、发回北京市通州区人民法院重审。审　判　长　　付　辉审　判　员　　王　伟代理审判员　　王世洋二〇一六年三月二十四日书　记　员　　王玮玮 来源：百度

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终2266号上诉人（原审被告）杨×，女，1965年12月10日出生。委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关×，男，1965年3月11日出生。上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在基本事实不……