买卖合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00125号

二被告欠原告化肥款事实清楚，理应即时给付，原告要求清付，被告拒绝给付是不对的，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请应予支持。原告请求被告支付货款利息一节，因双方对清付货款时间未有追究按中国人民银行同期借款利率，应从原告主张之日起计算。遂按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决：（一）被告杨长娃、李艳于本判决生效后三日内给付原告黄有群化肥款人民币8000元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期借款利率计付至判决履行之日止）；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由二被告负担。宣判后，杨长娃、李颜颜不服，其主要上诉理由和请求如下：1、原审判决认定事实不清。双方之间是代理关系而不是买卖关系，上诉人系被上诉人在本乡的销售代理，并约定为独家代理，销售价格120元，但其后又选定了他人代理并将销售价格定为100元，严重损害了上诉人的名誉并造成经济损失，原审法院对此事实没有查清；另外，上诉人协助被上诉人召开农民会，制作餐券作为在上诉人店内购物的代金券，约定结算时予以扣减，原审法院对此事实亦未予认定。2、原审程序违法。本案未经庭审即作出判决，程序严重违法：2013年2

二被告欠原告化肥款事实清楚，理应即时给付，原告要求清付，被告拒绝给付是不对的，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请应予支持。原告请求被告支付货款利息一节，因双方对清付货款时间未有追究按中国人民银行同期借款利率，应从原告主张之日起计算。遂按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决：（一）被告杨长娃、李艳于本判决生效后三日内给付原告黄有群化肥款人民币8000元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期借款利率计付至判决履行之日止）；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由二被告负担。宣判后，杨长娃、李颜颜不服，其主要上诉理由和请求如下：1、原审判决认定事实不清。双方之

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00125号上诉人（原审被告）杨长娃上诉人（原审被告）李颜颜，又名李颜、李艳被上诉人（原审原告）黄有群委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。上诉人杨长娃、李颜颜因与被上诉人黄有群买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院2013年4月22日作出的（2013）富民初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于……