（2015）郑铁中行初字第382号

原告提交的证据1、2，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据3照片三份，不符合证据的形式要件，且不能证明原告的证明目的，本院不予采信；证据4光盘，不符合证据的形式要件，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据5紫荆山南路办事处的组织机构代码证，其真实性本院予以采信；证据6、7，与本案不具有关联性，本院不予采信。管城区执法局提交的证据，原告对其合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为起诉是针对管城区执法局实施拆除行为之前的一系列行为提起的；管城区政府和紫荆山南路办事处对该证据无异议。本院认为，被告管城区执法局提交的起诉状，原告对其真实性、合法性均无异议，因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告卢钦魁系郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村村民，在管城区十里铺村有一处宅基地。管城区政府为其颁发了编号为管集建（宅）字第2000231号集体土地建设用地使用证，该证显示用地面积为167.14平方米。原告在该宅基地上建造房屋时没有取得建设工程规划许可证，该房屋编号为4-223。管城区执法局将涉案房屋认定为违法建筑，于2015年8月12日对卢钦魁作出了强拆决字[2015]年第00

原告提交的证据1、2，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据3照片三份，不符合证据的形式要件，且不能证明原告的证明目的，本院不予采信；证据4光盘，不符合证据的形式要件，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据5紫荆山南路办事处的组织机构代码证，其真实性本院予以采信；证据6、7，与本案不具有关联性，本院不予采信。管城区执法局提交的证据，原告对其合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为起诉是针对管城区执法局实施拆除行为之前的一系列行为提起的；管城区政府和紫荆山南路办事处对该证据无异议。本院认为，被告管城区执法局提交的起诉状，原告对其真实性、合法性均无异议，因该证据与本案具有关联性，本院予以采

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2015)郑铁中行初字第382号原告卢钦魁，男，汉族，1970年8月11日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人靳焱顺，河南宇法……