民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第139号

一审法院的送达程序符合法律规定，因陈学章经法院传唤未到庭应诉，一审法院缺席判决，于法有据，并无不妥。根据2004年11月20日陈学章出具的借据及陈学章分别于2006年11月17日、2007年9月30日、2009年11月11日作出的还款承诺，一审法院认定陈学章向杨为民借款的事实成立，判决陈学章归还杨为民借款及支付借款的相应利息，并无不当。陈学章申请再审所称既不符常理亦无事实与法律依据，其所提交的材料也不能证明其主张，故本院对其再审请求，不予支持。综上，陈学章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项及第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈学章的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年九月五日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的

一审法院的送达程序符合法律规定，因陈学章经法院传唤未到庭应诉，一审法院缺席判决，于法有据，并无不妥。根据2004年11月20日陈学章出具的借据及陈学章分别于2006年11月17日、2007年9月30日、2009年11月11日作出的还款承诺，一审法院认定陈学章向杨为民借款的事实成立，判决陈学章归还杨为民借款及支付借款的相应利息，并无不当。陈学章申请再审所称既不符常理亦无事实与法律依据，其所提交的材料也不能证明其主张，故本院对其再审请求，不予支持。综上，陈学章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项及第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第139号再审申请人（一审被告）陈学章。被申请人（一审原告）杨为民。再审申请人陈学章因与被申请人杨为民民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学章申请再审称，杨为民提交法庭的“借据”确系其所写，但该借据是其出具……