买卖合同纠纷 （2017）豫07民终2583号

双方为买卖合同关系，海阳公司提供货物，董德强应支付货款。董德强抗辩信函中写明“其原欠款尚有72000元”应再减去海阳公司承担6万元，并非海阳公司所述“其余欠款尚有72000元”，董德强抗辩事由没有证据支持，并且不论信函中是“其原欠款”还是“其余欠款”都不是关键所在，后面“尚有72000元”已叙述的非常明确，“尚有”即仍有，还有的意思，故海阳公司请求董德强支付剩余欠款67000元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九等相关法律之规定，判决如下：限董德强于本判决生效之日起十日内支付海阳方田新材料有限公司67000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起至还款日止）。一审案件受理费1475元，由董德强负担。本院二审期间，海阳公司向本院提交新证据：《新乡宏宇来往明细表》一份，据此证明董德强欠款数额是7.2万元（未包含此后付款5000元）；董德强质证意见：对证据真实性和证明目的均有异议，系海阳公司单方制作，董德强没有确认，不应采信。本院认为：该证据尽管系海阳公司单方制作，但根据庭后董德强对海阳公司提交的发货和付款明细情况的认可，该证据客观真

双方为买卖合同关系，海阳公司提供货物，董德强应支付货款。董德强抗辩信函中写明“其原欠款尚有72000元”应再减去海阳公司承担6万元，并非海阳公司所述“其余欠款尚有72000元”，董德强抗辩事由没有证据支持，并且不论信函中是“其原欠款”还是“其余欠款”都不是关键所在，后面“尚有72000元”已叙述的非常明确，“尚有”即仍有，还有的意思，故海阳公司请求董德强支付剩余欠款67000元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九等相关法律之规定，判决如下：限董德强于本判决生效之日起十日内支付海阳方田新材料有限公司67000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2583号上诉人（原审被告）：董德强，男，1957年12月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳方田新材料有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区。法定代表人：马建伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。上诉人董德强因与被上诉人海阳方田新材料有……