建设工程施工合同纠纷 （2018）赣05民终273号
裁判要旨
本案属建设工程施工合同纠纷。一、李卫国诉讼主体资格是否适格。李小生、罗小玲、李卫国、何硕庚系合伙承建李小生转包廖永刚的四眼井万象广场工程16-17栋中的一栋，原四合伙人推举李小生作为合伙事务执行人与廖永刚签订建设工程合同，该效力及于全体合伙人，现四合伙人推举李卫国作为代表人执行合伙事务，以李卫国名义主张权利，其效力也及于全体合伙人，李卫国可以以自己名义代表合伙人起诉，故李卫国诉讼主体适格。合伙人之间的权利义务由合伙人另行处理。二、廖永刚是否应当返还李卫国工程押金150万元及支付合同约定的利息。本案李卫国合伙人李小生代表合伙人以自然人名义承建廖永刚转包的工程，其不具有建设工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，李卫国合伙人李小生、邓水平与廖永刚签订的建筑工程施工合同属无效合同，基于该合同李卫国方向廖永刚交纳150万元工程押金，该工程押金应予以返还，故对李卫国要求廖永刚返还押金150万元的诉讼请求。一审法院予以支持。另该合同虽然无效，但并不意味着廖永刚可以无偿占用使用李卫国的工程款押金，双方就合同不能履行后押金处理的约定双方仍应履
摘要
廖永刚、李卫国建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终273号上诉人（原审被告）：廖永刚，男，1986年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫国，男，1975年9月10日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。上诉廖永刚因与被上诉人李卫国建设工程施工合同……