财产损害赔偿纠纷 （2021）豫04民终2508号

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，该村在审批使用宅基地时，要求前房屋预留部分空间作滴水搭架，并作为后房屋的沿禁使用，形成了现有的房屋布局。现孙恒志要求段海群拆除该墙体，既不符合当时的规划目的，也不利于维护现有的生活秩序，孙恒志的诉讼请求不能成立，法院予以驳回。虽然孙恒志在翻建房屋时新增卫生间排水管道排放生活污水，该生活污水排放行为是否超出滴水搭架的使用界限尚不确定，因此，孙恒志诉请恢复原状的理由不能成立，但段海群径行通过毁坏孙恒志所架管道进行维权确有不当之处，因此，法院综合本案情况，酌定段海群赔偿孙恒志经济损失25元。一审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、段海群于判决生效之日起十日内赔偿孙恒志经济损失25元。二、驳回孙恒志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由孙恒志负担25元，由段海群负担25元。本院二审期间，孙恒志围绕其上

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，该村在审批使用宅基地时，要求前房屋预留部分空间作滴水搭架，并作为后房屋的沿禁使用，形成了现有的房屋布局。现孙恒志要求段海群拆除该墙体，既不符合当时的规划目的，也不利于维护现有的生活秩序，孙恒志的诉讼请求不能成立，法院予以驳回。虽然孙恒志在翻建房屋时新增卫生间排水管道排放生活污水，该生活污水排放行为是否超出滴水搭架的使用界限尚不确定，因此，孙恒志诉请恢复原状的理由不能成立，但段海群径行通过毁坏孙恒志所架管道进行维权确有不当之处，因此，法院综合本案情况，酌定

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2508号上诉人（原审原告）：孙恒志，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：史彦民，河南千昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段海群，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人孙恒志因与被上诉人段海群财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初2567号民事……