盗窃 （2014）深中法刑二终字第151号

被告人温某以非法占有为目的，盗窃他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某一年内曾因盗窃受过行政处罚，本案盗窃数额可按数额较大标准的百分之五十确定，依据《最高人民法院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，已达数额较大的标准。被告人多次盗窃，屡教不改，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人温某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人温某上诉提出，其是从其他人拿到赃物去销赃的，并没有去过案发现场盗车，监控录像上的盗车人并非其本人。原判量刑过重，请求从宽处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人温某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人的上诉理由，经查，现有在案的案发现场监控录像、被害人的陈述、被告人在侦查阶段和审查起诉阶段的供述、其他书证、现场勘查笔录及照片等证据能相互印证，证实上诉人实施盗窃犯罪的事实。鉴于原判已结合上诉人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等予以考虑，量刑并无不

被告人温某以非法占有为目的，盗窃他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某一年内曾因盗窃受过行政处罚，本案盗窃数额可按数额较大标准的百分之五十确定，依据《最高人民法院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，已达数额较大的标准。被告人多次盗窃，屡教不改，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人温某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人温某上诉提出，其是从其他人拿到赃物去销赃的，并没有去过案发现场盗车，监控录像上的盗车人并非其本人。原判量刑过重，请求从宽处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第151号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人温某犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013……