股权转让纠纷 （2015）大民申字第356号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李恒办理了公证手续，授权其子李一力代为转让股权、以公司名义购入或出卖房屋、土地使用权及其他公司资产。案涉两份《股权转让协议》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。《补充协议》已将《股权转让协议》中约定的杨学来需交纳股权转让对价款方可取得股东身份的约定变更为杨学来只需出具转让对价款相对应的欠条并提供担保即可。且李恒、杨学来、李一力已据此办理了工商变更登记，其股权转让行为已完成。李恒虽提交大农商庄支信贷发（2013）59号《关于大连步云山资源开发有限公司还旧借新抵押贷款3590万元的请示》，拟证明杨学来不具有履约能力，但因《补充协议》签订后，视为李恒、李一力已收到杨学来的对价金，双方形成普通债权债务关系，股权转让行为已完成，该证据不能产生对抗效力。本院（2014）大民四终字第77号民事判决事实清楚，适用法律正确。李恒的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李恒的再审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李恒办理了公证手续，授权其子李一力代为转让股权、以公司名义购入或出卖房屋、土地使用权及其他公司资产。案涉两份《股权转让协议》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。《补充协议》已将《股权转让协议》中约定的杨学来需交纳股权转让对价款方可取得股东身份的约定变更为杨学来只需出具转让对价款相对应的欠条并提供担保即可。且李恒、杨学来、李一力已据此办理了工商变更登记，其股权转让行为已完成。李

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒。委托代理人：孙琳，辽宁鸿海律师事务所律师。委托代理人：申珊，辽宁鸿海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学来。第三人：李一力。再审申请人李恒因与被申请人杨学来、第三人李一力股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民四终字第77号民事判决，向本院申请再审。……