（2014）并民终字第471号

张某甲与原告签订有装车承包合同，张某甲雇用被告樊旭平从事装车搬运工作，被告樊旭平与原告山西建荣物流有限公司没有形成劳动关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系。判决：原告山西建荣物流有限公司与被告樊旭平之间不存在劳动关系。樊旭平不服一审判决，上诉本院称，一审法院认定事实错误。上诉人樊旭平经张某甲介绍于2013年3月进入被上诉人山西建荣物流有限公司从事装卸工作，双方未签订劳动合同，2013年7月17日凌晨樊旭平在工作中受伤。一审庭审时，从被上诉人为上诉人缴纳了医药费；发放了工作服（工作服上明确标有建荣物流）和手套；缴纳了意外保险等事实，以及上诉人提供的樊旭平、张某甲等人的出勤表、工资明细（张某甲和别人一样领工资，不领承包费）；证人张某甲、张某乙、程某等出具的证人证言等证据，还有被上诉人是物流公司，主要的工作就是装车和卸车，上诉人的装车工作是被上诉人单位业务的组成部分，与被上诉人的工作有因果关系，这充分说明了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，显然存在认定事实上的错误。二、一审法院适用法律错误。一审在认定事实错误的基础上，以上诉人没有书面劳动合同和被上诉

张某甲与原告签订有装车承包合同，张某甲雇用被告樊旭平从事装车搬运工作，被告樊旭平与原告山西建荣物流有限公司没有形成劳动关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系。判决：原告山西建荣物流有限公司与被告樊旭平之间不存在劳动关系。樊旭平不服一审判决，上诉本院称，一审法院认定事实错误。上诉人樊旭平经张某甲介绍于2013年3月进入被上诉人山西建荣物流有限公司从事装卸工作，双方未签订劳动合同，2013年7月17日凌晨樊旭平在工作中受伤。一审庭审时，从被上诉人为上诉人缴纳了医药费；发放了工作服（工作服上明确标有建荣物流）和手套；缴纳了意外保险等事实，以及上诉人提供的樊旭平、张某甲等人的出勤表、工资明细（张某甲和

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第471号上诉人（原审被告）樊旭平，男，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人康旻。委托代理人樊利云（系上诉人儿子），男，汉族。被上诉人（原审原告）山西建荣物流有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头西口7号。法定代表人仲连军，经理。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人樊旭平因与被上诉人山西建荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，……