买卖合同纠纷 （2019）云26民终729号

合法的债务应当偿还。本案中，权卫华在张发国家赊购农资，经双方结算后，权卫华自愿向张发国出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故张发国要求权卫华支付50000元农资款的主张本院予以支持。关于权卫华提出其书写《欠条》上的50000元款项不是农资款，是张发国为权卫华办事的酬劳费因张发国未办成事不应支付的辩解，因权卫华没有提交相应证据予以证明，本院不予采信，权卫华应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：由权卫华于本判决生效之日起十日内支付给张发国农资款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由权卫华负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。权卫华对一审法院认定的事实提出以下异议：原审认定5万元为农资款错误，其认为该款系张发国承诺帮忙，作为事成之后的酬劳，但张发国未办成事。本院认为，根据权卫

合法的债务应当偿还。本案中，权卫华在张发国家赊购农资，经双方结算后，权卫华自愿向张发国出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故张发国要求权卫华支付50000元农资款的主张本院予以支持。关于权卫华提出其书写《欠条》上的50000元款项不是农资款，是张发国为权卫华办事的酬劳费因张发国未办成事不应支付的辩解，因权卫华没有提交相应证据予以证明，本院不予采信，权卫华应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终729号上诉人（原审被告）：权卫华，男，1966年11月28日生，壮族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被上诉人（原审原告）：张发国，男，1983年1月1日生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人权卫华与被上诉人张发国买……