买卖合同纠纷 （2017）新01民终810号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中德盛鑫公司主张和鑫盛隆源公司存在买卖合同关系，并已向鑫盛隆源公司交付40万元承兑汇票用于支付货款，经查，德盛鑫公司向鑫盛隆源公司交付的40万元承兑汇票系现达佳汇公司向德盛鑫公司的借款，现达佳汇公司将借来的40万元承兑汇票通过德盛鑫公司支付给鑫盛隆源公司用于偿还现达佳汇公司欠鑫盛隆源公司的货款，因此，原、鑫盛隆源公司间虽然签订了《购销合同》，但并不存在真实的买卖合同关系，德盛鑫公司的主张不符合法律规定，一审法院不予支持。德盛鑫公司称现达佳汇公司与德盛鑫公司的《借款协议》并未实际履行，但确对其在该《借款协议》中已取得现达佳汇公司60万元保证金的事实无法自圆其说，故德盛鑫公司辩解意见一审法院不予采信。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人德盛鑫公司围绕上诉请求向本院提交一份《在逃人员登记信息表》，用以证明现达佳汇公司法定代表人勉磊涉嫌犯罪已被公安机关网上追逃，以此证实丁玉珍作为现达佳汇公司的委托诉讼代

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中德盛鑫公司主张和鑫盛隆源公司存在买卖合同关系，并已向鑫盛隆源公司交付40万元承兑汇票用于支付货款，经查，德盛鑫公司向鑫盛隆源公司交付的40万元承兑汇票系现达佳汇公司向德盛鑫公司的借款，现达佳汇公司将借来的40万元承兑汇票通过德盛鑫公司支付给鑫盛隆源公司用于偿还现达佳汇公司欠鑫盛隆源公司的货款，因此，原、鑫盛隆源公司间虽然签订了《购销合同》，但并不存在真实的买卖合同关系，德盛鑫公司的主张不符合法律规定，一审法院不予支持。德盛鑫公司称现达佳汇公司与德盛鑫公司的《借款协议》并未实际履行，但确对其在该《借款协议》中已取得现达佳汇

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终810号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区V-3号。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆鑫盛隆源钢铁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟储运新村铁金街118号。法定代……