盗窃 （2019）粤03刑终3224号

上诉人陈某兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某兴具有多次犯罪前科，仍不思悔改，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚的情节。上诉人陈某兴盗案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当。原审已经综合考虑累犯、退赔、认罪认罚等情节，并在量刑上予以体现，其再以此为由请求从轻判处，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　温　 锦　 资审判员　杨　 爱　 云审判员　黄　 丹　 燕二〇一九年十二月二十日书记员　柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

上诉人陈某兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某兴具有多次犯罪前科，仍不思悔改，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚的情节。上诉人陈某兴盗案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当。原审已经综合考虑累犯、退赔、认罪认罚等情节，并在量刑上予以体现，其再以此为由请求从轻判处，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　温　 锦

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3224号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某兴，因犯抢劫罪于2008年6月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月4日被深圳市龙岗区人民法院判……