民间借贷纠纷 （2017）辽02民终233号

本案双方争议的焦点在于案涉汇款的性质是借款还是还款。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。鉴于被告未能提供相应证据，原告在本案中提供的证据的证明力要明显大于被告，故本院对于原告提供的证据的证明力予以采信。案涉证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息无据认定案涉借款双方有借款期限和利率的约定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告陈述的案涉款项应为原告偿还之前的借款的抗辩意见无据认定，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息于法无据，本院不予支持。据此，一审判决：一、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许运有借款本金30万元；二、驳回原告许运有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李洪伟负担。本院二审期间，上诉人李洪伟

本案双方争议的焦点在于案涉汇款的性质是借款还是还款。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。鉴于被告未能提供相应证据，原告在本案中提供的证据的证明力要明显大于被告，故本院对于原告提供的证据的证明力予以采信。案涉证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息无据认定案涉借款双方有借款期限和利率的约定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告陈述的案涉款项应为原告偿还之前的借款的抗辩意见无据认定，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告偿

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终233号上诉人（原审被告）：李洪伟。委托代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许运有。委托代理人：林彬。上诉人李洪伟因与被上诉人许运有民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立……