（2014）三中民终字第09470号

本案争议的焦点是《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》效力问题。孔友国主张《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效的理由有二，一是在拆迁过程中从未看到过拆迁评估报告；二是评估报告内容中存在对房屋、附属物评估价不合理之处。但孔友国并未对其主张提供证据予以证实，且《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中对于拆迁补偿价款的各个项目数额进行了明确的表述，孔友国在签署该协议时亦未提出异议。在本案审理中，孔友国亦认可《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中所确定的补偿款数额是双方协商后的结果，且补偿款已全部领取，故能够认定该协议是双方当事人内心真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，故该协议有效。对于孔友国要求重新评估的诉讼请求，鉴于就该项诉讼请求孔友国曾提起诉讼，人民法院生效法律文书对此已做出了相应处理，故一审法院对其请求不予支持是正确的。综上，一审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由孔友国负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孔友国负担（已交纳）。

本案争议的焦点是《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》效力问题。孔友国主张《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效的理由有二，一是在拆迁过程中从未看到过拆迁评估报告；二是评估报告内容中存在对房屋、附属物评估价不合理之处。但孔友国并未对其主张提供证据予以证实，且《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中对于拆迁补偿价款的各个项目数额进行了明确的表述，孔友国在签署该协议时亦未提出异议。在本案审理中，孔友国亦认可《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中所确定的补偿款数额是双方协商后的结果，且补偿款已全部领取，故能够认定该协议是双方当事人内心真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09470号上诉人（原审原告）孔友国，男，1977年7月15日出生。委托代理人万有志，北京郎泰律师事务所律师。委托代理人孔有利（孔友国之兄），1966年9月22日出生。被上诉人（原审被告）北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。法定代表人钟安刚，总经理。委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，北京顺义……