民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1873号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于涉案借款主体问题。首先，发生借贷关系时，未签订书面合同，现三方当事人对借贷合同主体发生争议，张桐也未提供证据证明借贷关系发生时的借款相对方。其次，所涉借款均汇入周岳成个人账户，或周岳成指定的个人账户，均未汇入园林公司账户，且据周岳成自述，涉案借款只有部分用于沈阳全运会工程。第三，2015年3月5日的欠条，系周岳成以项目部名义出具，但据周岳成本人陈述，其加盖公章的目的是为了向张桐保证资金用处，其在加盖公章时，未告知园林公司，也未获得园林公司的授权，一审庭审中，园林公司也未予以追认。可以看出，园林公司并没有与张桐达成借贷关系的合意。第四，周岳成非园林公司员工，据园林公司及周岳成自述，就涉案工程，周岳成与园林公司存在挂靠关系，张桐主张周岳成与园林公司系合伙关系，但该主张无法律依据，对其主张，该院不予采信。而作为挂靠方周岳成其非公司员工，在施工过程中对外发生借贷行为的利益亦归属其个人，其借贷行为显然不构成职务行为。同时，张桐与周岳成发生借贷关系时，并没有签订书面合同，对周岳成是否有公司授权对外签订借款合同，没有进行审查，其不具

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于涉案借款主体问题。首先，发生借贷关系时，未签订书面合同，现三方当事人对借贷合同主体发生争议，张桐也未提供证据证明借贷关系发生时的借款相对方。其次，所涉借款均汇入周岳成个人账户，或周岳成指定的个人账户，均未汇入园林公司账户，且据周岳成自述，涉案借款只有部分用于沈阳全运会工程。第三，2015年3月5日的欠条，系周岳成以项目部名义出具，但据周岳成本人陈述，其加盖公章的目的是为了向张桐保证资金用处，其在加盖公章时，未告知园林公司，也未获得园林公司的授权，一审庭审中，园林公司也未予以追认。可以看出，园林公司并没有与张桐达成借贷关系的合意

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1873号上诉人（原审原告）：张桐，男，1972年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴宝来，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市武进区西湖路130号。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律……