（2014）岩民终字第795号

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人福建省永定闽福建材有限公司与上诉人许佳和签订的《“闽福”牌水泥购销合同》第十三条约定：“未尽事宜，经双方协商解决并签订补充协议，或经供方所在地法院仲裁”，双方之间的结账单也注明：“若发生纠纷由供方所在地法院裁决”，该协议管辖有效。供方为福建省永定闽福建材有限公司，其住所地在福建省永定县龙潭镇联中村西坑，永定县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应当由上诉人住所地人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。2、上诉人主张原审裁定结论是驳回被告罗林对本案管辖权提出的异议，对上诉人没有效力。永定县人民法院于2014年7月10日作出（2014）永民初字第872-1号民事裁定，裁定更正笔误，将“驳回被告罗林对本案管辖权提出的异议”更正为：“驳回被告许佳和对本案管辖权提出的异议”。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人许佳和的上诉理由不

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人福建省永定闽福建材有限公司与上诉人许佳和签订的《“闽福”牌水泥购销合同》第十三条约定：“未尽事宜，经双方协商解决并签订补充协议，或经供方所在地法院仲裁”，双方之间的结账单也注明：“若发生纠纷由供方所在地法院裁决”，该协议管辖有效。供方为福建省永定闽福建材有限公司，其住所地在福建省永定县龙潭镇联中村西坑，永定县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第795号上诉人（原审被告）许佳和，男，汉族，住福建省晋江市。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省永定县。法定代表人王苗，董事长。上诉人许佳和不服永定县人民法院（2014）永民初字第872号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉……