建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终8608号

根据张文福的起诉、重庆鼎豪公司的答辩以及双方提交的相关证据，本案的焦点问题是：一、张文福是否是本案适格原告；二、张文福主张工程款及利息的数额及依据；三、张文福主张鉴定费的事实和依据。关于焦点问题一、张文福是否是本案适格原告。张文福主张其提交的重庆鼎豪公司与潍坊市金隆防水材料工程有限公司签订的《防水工程施工合同》早已施工完毕，该工程是其借用潍坊市金隆防水材料工程有限公司的资质进行施工，该合同约定的施工内容完毕之后，张文福又承接了本案工程，张文福有权提起诉讼。重庆鼎豪公司主张即使重庆鼎豪公司与潍坊市金隆防水材料工程有限公司存在合同关系，权利人也应当是潍坊市金隆防水材料工程有限公司，而不是张文福，所以张文福主体不适格。对此一审法院认为重庆鼎豪公司与潍坊市金隆防水材料工程有限公司签订的《防水工程施工合同》的施工内容与本案的施工内容并不一致，重庆鼎豪公司提交的《中央华府D2、D6、D10#防水材料及施工费张文福截止到2015年8月26日所发生的总工程量及工程款明细》中也显示2015年8月26日前张文福对D2、D6、D10#进行过防水施工，并已结算完毕。本案中张文福提交了四份施工面积单及重庆鼎豪公

根据张文福的起诉、重庆鼎豪公司的答辩以及双方提交的相关证据，本案的焦点问题是：一、张文福是否是本案适格原告；二、张文福主张工程款及利息的数额及依据；三、张文福主张鉴定费的事实和依据。关于焦点问题一、张文福是否是本案适格原告。张文福主张其提交的重庆鼎豪公司与潍坊市金隆防水材料工程有限公司签订的《防水工程施工合同》早已施工完毕，该工程是其借用潍坊市金隆防水材料工程有限公司的资质进行施工，该合同约定的施工内容完毕之后，张文福又承接了本案工程，张文福有权提起诉讼。重庆鼎豪公司主张即使重庆鼎豪公司与潍坊市金隆防水材料工程有限公司存在合同关系，权利人也应当是潍坊市金隆防水材料工程有限公司，而不是张文福，所

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8608号上诉人（原审被告）:重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王中华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文福，男，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司（……