买卖合同纠纷 （2015）海中法民一终字第350号

一、关于永升达公司尚欠货款问题。双方对截止2014年7月2日永升达公司尚欠众协力公司货款2298110元的事实未提出异议，对原审判决关于永升达公司应向众协力公司支付货款2298110元的判项，本院予以维持。二、关于垫资款利息问题。双方达成的《钢材买卖合同》合法有效，应全面严格履行合同。双方合作初期前三个月，众协力公司共计垫资2744093元向永升达公司提供钢材，《钢材买卖合同》约定该垫资款从2013年2月3日至2013年11月3日该项目封顶，永升达公司应按垫资款额每月按1.5%利率向众协力公司支付利息，该约定是当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规规定，故永升达公司应向众协力公司支付垫资款利息370452.55元（2744093元×1.5%×9个月）。三、关于违约金问题。涉案工程项目于2013年10月封顶，《钢材买卖合同》约定所有钢材款应于工程主体封顶时结清，如永升达公司逾期未支付货款，应根据实际欠款金额按月息1.5%向众协力公司支付违约金。2013年11月3日至2013年5月2日，永升达公司实际欠款金额为3798110元(2744093元＋1054017元)，其应向众协力公司支付

一、关于永升达公司尚欠货款问题。双方对截止2014年7月2日永升达公司尚欠众协力公司货款2298110元的事实未提出异议，对原审判决关于永升达公司应向众协力公司支付货款2298110元的判项，本院予以维持。二、关于垫资款利息问题。双方达成的《钢材买卖合同》合法有效，应全面严格履行合同。双方合作初期前三个月，众协力公司共计垫资2744093元向永升达公司提供钢材，《钢材买卖合同》约定该垫资款从2013年2月3日至2013年11月3日该项目封顶，永升达公司应按垫资款额每月按1.5%利率向众协力公司支付利息，该约定是当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规规定，故永升达公司应向众协力公司支付垫资款

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第350号上诉人(原审被告)：海南永升达投资有限公司。法定代表人林香仁。委托代理人陈桂菊、邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林香仁。委托代理人陈桂菊、邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口众协力贸易有限公司。诉讼代表人邱锭添，该公司总经理。委托代理人苏鹏、陈雪梅，海南衍信律师事务所律师。上诉人……