（2014）遵市法环民终字第13号

李必兴、袁中碧双方当事人系邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方当事人及近亲属于2009年12月20日、2011年10月5日、2013年4月24日所签订的涉案协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。2009年12月20日李必兴虽与袁中碧之子姚国许签订《房屋共墙协议书》，但此时案外人姚国许并非处置个人权益，而是代表家庭共同利益与李必兴缔约上述协议，故该协议在本案中并未违反合同相对性原则，对袁中碧具有约束力。经审理查明，袁中碧违反上述协议约定，阻碍李必兴修建斜面屋顶且数次推倒原告修砌的砖墙，该行为确属违约并损害了李必兴的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李必兴与袁中碧均应恪守履行涉案协议约定，袁中碧不得阻碍李必兴修建斜面屋顶。袁中碧的违约行为，损害了李必兴的合法权益并造成损失，但李必兴在诉讼中所提供的证据不能证明该损失价值10000元。据此，本

李必兴、袁中碧双方当事人系邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方当事人及近亲属于2009年12月20日、2011年10月5日、2013年4月24日所签订的涉案协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。2009年12月20日李必兴虽与袁中碧之子姚国许签订《房屋共墙协议书》，但此时案外人姚国许并非处置个人权益，而是代表家庭共同利益与李必兴缔约上述协议，故该协议在本案中并未违反合同相对性原则，对袁中碧具有约束力。经审理查明，袁中碧违反上述协议约定，阻碍李必兴修建斜面屋顶且数次推倒原告修砌的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法环民终字第13号上诉人（一审被告）：袁中碧。被上诉人（一审原告）：李必兴。上诉人袁中碧与被上诉人李必兴相邻关系纠纷一案，遵义市汇川区法院于2013年12月11日作出（2013）汇民初字第2282号民事判决书。袁中碧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：李必兴与袁中碧、案外人郑永祥系邻居……