租赁合同纠纷 (2016)新01民终3812号

案号
(2016)新01民终3812号
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
裁判日期
2016-11-14

裁判要旨

2014年5月23日的收货单中载明“此物品由马某担保”,2014年6月8日的收货单中载明“此物品及租费由马某担保”,可知马某对全部的租赁物品归还承担保证责任,对于6月8日的租赁物品的租赁费承担保证责任。由于未明确约定保证责任的种类,上述两个保证责任均为连带保证责任。对于超出保证责任范围的请求,不予支持。对租出物品及归还物品核算后,对未还租赁物品折价。根据本地市场交易价,酌情将租赁材料定价,计算租赁费用,未还租赁物品折价及租赁费合计27,010.54元,扣减去秦善辰所缴纳的2000元保证金,马某应支付齐某租赁站25,010.54元。遂判决:马某支付齐某租赁站租赁物品折价和租赁费合计25,010.54元。本院二审期间,双方当事人未提交新证据。双方当事人二审争议的事实,本院认定与一审法院查明事实一致。还查明:供货清单中“此物品及租赁费由马某担保”的字样中,马某二字系马某本人签字,齐某自认其余字迹系其书写。本院认为,本案主要争议焦点是:马某是否应当承担保证责任,即马某是否真实意思表示提供担保。民法通则规定,民事法律行为应当具备下列条件:1.行为人具有相应的民事行为能力;2.意思表示真实;3.不

摘要

2014年5月23日的收货单中载明“此物品由马某担保”,2014年6月8日的收货单中载明“此物品及租费由马某担保”,可知马某对全部的租赁物品归还承担保证责任,对于6月8日的租赁物品的租赁费承担保证责任。由于未明确约定保证责任的种类,上述两个保证责任均为连带保证责任。对于超出保证责任范围的请求,不予支持。对租出物品及归还物品核算后,对未还租赁物品折价。根据本地市场交易价,酌情将租赁材料定价,计算租赁费用,未还租赁物品折价及租赁费合计27,010.54元,扣减去秦善辰所缴纳的2000元保证金,马某应支付齐某租赁站25,010.54元。遂判决:马某支付齐某租赁站租赁物品折价和租赁费合计25,010.

正文(节选)

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3812号上诉人(原审被告):马某,男,1970年12月10日出生,回族,农民,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:杨某某,男,1955年10月15日出生,回族,农民,住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告):达坂城区达坂城镇齐某租赁站,住所地:新疆乌鲁木齐市。经营者:齐某,男,1962年12月3日出生,汉族,户籍住址为陕西省商洛市……