民间借贷纠纷 （2019）黔0103民初11822号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。 首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告蔡远超出具的其亲笔签名的《借条》，且有银行转款凭证与之相互佐证，被告蔡远超亦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，对原告与被告蔡远超之间的民间借贷关系，本院予以确认。 其次，关于借款本金的认定方面。 原告主张借款本金为8万元，有原告提供的《借条》，且有银行转款凭证予以佐证，因此，对被告蔡远超向原告借款8万元的事实，本院予以确认。 现借款期限届满，被告蔡远超理应偿还该笔借款。 再次，关于利息的认定方面。 虽双方无书面的利息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算自逾期之日（即2016年10月1日）起计算至付清本息时止。 最后，关于被告周思明承担责任方面。 被告周思明在《借条》中承诺负责将借款追回，应视其为保

潘胜与蔡远超、周思明民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11822号原告：潘胜，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告:蔡远超，男，1972年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：周思明，男，1958年9月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告潘胜与被告蔡远超、周思明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法……