民间借贷纠纷 （2019）苏04民终2855号

根据正能公司在庭审中提供的两张落款时间分别为2016年4月1日，2016年4月5日支（领）款凭证来分析，支（领）款凭证上除“借款”是正能公司所书写，以外均是何丰所书写。对此，双方均没有提供其他直接证据证明。该二张支（领）款凭证是借款，还是支付的工资，但从何丰平时领取工资时。除签名外，均在用途栏内签上工资二字。故从正能公司支付方式来看，何丰书写2016年4月1日和2016年4月5日两张支（领）款凭证时，有充足的时间写上工资二字，根据领款的习惯推定，该二张支（领）款凭证应为借款，对何丰认为是正能公司支付其工资款的抗辩理由，应另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，作出判决：一、何丰应于该判决生效之日起十日内向溧阳正能电源有限公司归还借款30000元，并承担利息自2019年3月4日起按年利率6%至何丰实际还清之日止；二、驳回溧阳正能电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，

根据正能公司在庭审中提供的两张落款时间分别为2016年4月1日，2016年4月5日支（领）款凭证来分析，支（领）款凭证上除“借款”是正能公司所书写，以外均是何丰所书写。对此，双方均没有提供其他直接证据证明。该二张支（领）款凭证是借款，还是支付的工资，但从何丰平时领取工资时。除签名外，均在用途栏内签上工资二字。故从正能公司支付方式来看，何丰书写2016年4月1日和2016年4月5日两张支（领）款凭证时，有充足的时间写上工资二字，根据领款的习惯推定，该二张支（领）款凭证应为借款，对何丰认为是正能公司支付其工资款的抗辩理由，应另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2855号上诉人（原审被告）：何丰，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邵芸,江苏泽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳正能电源有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇水母山路6号。法定代表人：潘红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨旻,江苏天目湖律师事务所律师。上诉人何丰因与被上诉人溧阳正能电源有限公司（……