买卖合同纠纷 （2017）京03民终7510号

涉案产品不符合《预包装食品标签规则》中规定的预包装食品特点，应认定为散装食品，不适用《预包装食品标签规则》；其次，针对生产日期及标签的问题，刘洪彬商店抗辩称当时刘秀平大量购买存在折扣的情况，并未按原有单价计算所以打上新的标签，存在标签覆盖的情况，但生产日期并无虚假的情况，刘洪彬商店对交易细节、标签情况作出合理解释，刘秀平没有相反证据证明其出售的产品存在虚假标注生产日期，故法院对刘洪彬商店该抗辩意见予以采纳；针对标注贮存条件的问题，刘洪彬商店经营地址为三元里菜市场，并非大型商超，故该涉案产品并不适用《散装食品卫生管理规范》中关于标签必须标明贮存条件的要求；庭审中刘秀平亦表示不对牛排是否为澳洲菲力牛排进行鉴定，且刘秀平并没有证据证明涉案牛肉并非牛排，故法院依据现有证据及当事人陈述依法作出裁决，法院对于刘秀平要求退货并十倍赔偿损失的请求不予支持。另外，依据庭审查明的情况，汇龙公司并非产品的销售者，其关于收据的陈述与刘洪彬商店的陈述相吻合且符合基本逻辑，其与刘秀平之间不存在买卖关系，不承担销售者相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国消费者权

涉案产品不符合《预包装食品标签规则》中规定的预包装食品特点，应认定为散装食品，不适用《预包装食品标签规则》；其次，针对生产日期及标签的问题，刘洪彬商店抗辩称当时刘秀平大量购买存在折扣的情况，并未按原有单价计算所以打上新的标签，存在标签覆盖的情况，但生产日期并无虚假的情况，刘洪彬商店对交易细节、标签情况作出合理解释，刘秀平没有相反证据证明其出售的产品存在虚假标注生产日期，故法院对刘洪彬商店该抗辩意见予以采纳；针对标注贮存条件的问题，刘洪彬商店经营地址为三元里菜市场，并非大型商超，故该涉案产品并不适用《散装食品卫生管理规范》中关于标签必须标明贮存条件的要求；庭审中刘秀平亦表示不对牛排是否为澳洲菲力

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7510号上诉人（原审原告）：刘秀平，女，1983年10月19日出生，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人:杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京刘洪彬商店，经营场所北京市朝阳区顺源里2号楼东侧三源里菜市场内***号。经营者：刘洪彬。被上诉人（原审被告）：北京汇龙世纪商贸有限公司，住所地北京市昌平区建安里小区2号楼……