返还原物纠纷 （2016）冀09民终89号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。被告非法扣押原告车辆，其行为侵害了原告的合法财产权。被告主张原告违法行为对其造成侵害虽然属实，但是在原告采取自力救济措施后，原告的违法行为及车辆等应由有权部门进行处理。被告坚持将原告车辆等自行扣押至今，构成侵权。又，公安部门认定诉争车辆不属电捕野兔工具，故原告要求被告返还车辆，理由正当。因此，被告非法扣押的车辆（不包括面包车电瓶、电线、调压器等用于电捕野兔工具）应返还原告。被告主张原告已构成违法犯罪，已由公安部门处理，不属民事处理范围，被告主张由原告赔偿损失，但没有提起反诉，也未提交相应证据，属于另一法律关系，可另行起诉，本案不宜处理。遂判决：被告史万须、史春海于本判决生效后三日内返还原告胡伟龙、胡字伏牌照号为冀Ｊ×××××哈飞民意普通小型客车一辆（不包括面包车电瓶、电线、调压器等用于电捕野兔工具）。案件受理费600元，由被告史万须、史春海负担。判决后，原审被告史万须、史春海不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：上诉人没有自行扣押被上诉人的车辆，是被上诉人自行将车辆放在刘某家门口。上诉人认为被上诉人

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。被告非法扣押原告车辆，其行为侵害了原告的合法财产权。被告主张原告违法行为对其造成侵害虽然属实，但是在原告采取自力救济措施后，原告的违法行为及车辆等应由有权部门进行处理。被告坚持将原告车辆等自行扣押至今，构成侵权。又，公安部门认定诉争车辆不属电捕野兔工具，故原告要求被告返还车辆，理由正当。因此，被告非法扣押的车辆（不包括面包车电瓶、电线、调压器等用于电捕野兔工具）应返还原告。被告主张原告已构成违法犯罪，已由公安部门处理，不属民事处理范围，被告主张由原告赔偿损失，但没有提起反诉，也未提交相应证据，属于另一法律关系，可另

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终89号上诉人（原审被告）史万须，男，1969年10月27日出生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）史春海，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住河间市。二上诉人委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。二上诉人委托代理人钱稳苓，女，汉族，1970年3月28日出生，住河北省河间市卧佛堂镇河西村***号，系上诉人史万须之妻。被上诉……